常见空调通常通过把空气冷却到露点以下，使空气中的水蒸气凝结成液态水，从而实现除湿。
液态除湿（Liquid Desiccant Dehumidification）采用的是另一条技术路线：利用具有吸湿能力的液体溶液与湿空气进行热湿交换，使空气中的部分水蒸气进入吸湿溶液，再通过再生过程恢复溶液的吸湿能力。
这种技术特别值得关注的地方，是它可以把空气潜热处理与传统显热制冷进行一定程度的分离，并能够与新风机组、AHU、热泵、余热或其他热源进行系统集成。
液态除湿系统使用具有吸湿性的液体作为除湿介质，工程中常见的研究和应用介质包括氯化锂、氯化钙以及部分乙二醇类溶液。
当吸湿溶液表面的水蒸气压力低于空气中的水蒸气分压力时，空气中的水蒸气会向溶液转移，使空气含湿量下降。
这一过程本质上属于传热与传质同时发生的空气处理过程，因此最终性能不仅由吸湿剂种类决定，还与溶液温度、浓度、空气状态、接触面积、流量以及换热条件有关。
吸湿剂吸收空气中的水分以后，溶液会逐渐被稀释。如果不恢复浓度，它的除湿能力会持续下降。
因此，完整的液态除湿系统通常并不只有一个除湿器，还需要一个再生系统。
所以真正评价液态除湿系统，不能只看“吸湿”这一部分，还要同时考虑再生所需要的热量、冷却需求、泵和风机能耗以及整个循环系统效率。
液态除湿系统的一个重要特点，是再生过程可以根据具体技术方案利用热量驱动。
如果项目本身存在可以利用的余热、低品位热源、热泵冷凝热或太阳能热源，就有机会把这些热量用于吸湿溶液再生。
但需要注意：能够利用低品位热源，不代表系统在所有项目中都一定更加节能。
真正的能耗比较需要同时计算再生热量、冷却、循环泵、风机以及后续空气处理等全部系统能耗。
| 比较项目 | 冷冻除湿 | 液态除湿 |
| 基本原理 | 空气降到露点以下产生冷凝水 | 利用吸湿溶液吸收水蒸气 |
| 潜热处理 | 依赖制冷盘管 | 由吸湿过程承担主要部分 |
| 再生 | 通常不需要吸湿剂再生 | 需要恢复溶液浓度 |
| 余热利用 | 不是主要工作机制 | 部分系统可用于溶液再生 |
| 系统复杂度 | 成熟、应用广泛 | 通常需要除湿、再生、溶液循环及控制 |
因此，两种技术并不是简单的替代关系。实际工程中还可能采用冷冻除湿 + 吸湿除湿等组合方式，根据目标露点、空气量和能源条件优化系统。
液态除湿和转轮除湿都属于吸湿除湿技术，但使用的吸湿介质形式不同。
| 项目 | 液态除湿 | 转轮除湿 |
| 吸湿介质 | 液体吸湿溶液 | 固体吸湿材料 |
| 介质循环 | 溶液通过泵循环 | 吸湿转轮旋转 |
| 再生方式 | 对溶液进行浓缩再生 | 热空气通过再生区 |
| 极低湿应用 | 需结合具体技术方案判断 | 在低露点工业领域应用广泛 |
| 工程关注点 | 腐蚀、带液、溶液浓度与循环 | 再生温度、转轮密封与交叉泄漏等 |
因此，如果项目目标是极低露点，不能仅凭“液态除湿”四个字判断技术路线，而应根据目标含湿量、风量、再生热源以及设备规模进行综合比较。
传统空调往往需要同时承担降温和除湿。当潜热负荷较大时，可能需要把空气冷却到较低温度完成除湿，然后再进行送风温度调整。
液态除湿则可以把空气中的部分水分交给吸湿系统处理，再由其他换热设备承担显热负荷。
这一思路对于高新风比例、高潜热负荷或者需要独立湿度控制的场景尤其值得研究。
液态除湿并不是只有优势。真正进入工程应用以后，几个问题必须重点解决。
| 问题 | 工程影响 |
| 腐蚀 | 部分盐溶液对材料选择提出更高要求 |
| 带液 | 需要避免吸湿溶液随空气进入送风侧 |
| 浓度管理 | 浓度直接影响吸湿能力和运行稳定性 |
| 结晶风险 | 部分溶液在特定温度和浓度下需防止结晶 |
| 再生能耗 | 直接影响系统综合能效 |
| 控制复杂度 | 需要协调空气、溶液、冷源和热源 |
所以液态除湿真正的技术门槛，并不只是找到一种吸湿剂，而是如何把换热、传质、溶液循环、再生、材料和自动控制组合成稳定系统。
液态除湿的价值通常出现在湿负荷较大、需要独立湿度控制、大风量新风处理或者存在可利用再生热源的项目中。
| 应用方向 | 主要空气处理需求 |
| 工业制造 | 稳定湿度、工艺环境控制 |
| 制药与洁净环境 | 湿度控制、新风潜热处理 |
| 食品加工与储存 | 控制空气湿度和冷凝风险 |
| 地下空间 | 高湿环境和新风湿负荷处理 |
| 档案与文物环境 | 稳定温湿度条件 |
| 高新风商业建筑 | 降低室外新风带来的潜热负荷 |
对于锂电池、半导体等极低露点工艺环境，则需要进一步比较液态除湿、转轮除湿以及多级组合系统，不能简单认为某一种技术适用于所有低湿工况。
在集中式空气处理系统中，液态除湿可以作为AHU或独立新风系统中的一个空气处理模块。
对于新风潜热负荷较大的地区，这种思路可以减少单纯依靠冷盘管“深度降温除湿”的压力。
从技术原理上看，液态除湿能够参与住宅湿度控制，但并不意味着普通住宅都需要采用液态除湿。
住宅系统通常更关注设备体积、维护简单度、噪声、可靠性、初投资和长期维护，因此需要综合比较冷冻除湿、热泵除湿、新风除湿以及液态除湿等不同方案。
所以，液态除湿更适合作为一种可以评估的先进空气处理技术，而不是所有住宅五恒系统的固定标准配置。
目前液态除湿的技术发展重点，已经不只是“能不能除湿”，而是在解决如何提高热质交换效率、降低再生能耗、减少腐蚀和带液风险，并与热泵、余热回收以及智能控制进一步集成。
未来真正有价值的并不是把一种除湿技术孤立使用，而是根据建筑和工艺需求，把除湿、制冷、热回收、新风和控制系统进行整体优化。